Viðundrið Ísland

Það er ekki ofsögum sagt að Ísland gerði sig að viðundri heimsins um alla fjármálastarfsemi. Að oflátungshætti sveitakallanna og kellinganna er hlegið um allan heiminn. En trúðurinn kann sér ekkert hóf, veit ekki hvenær á að hætta fíflalátunum. Þar sem útrásarösnunum sleppti, tók hin hreina vinstristjórn við. Og hún virðist ætla að setja heimsmet í því, sem engri annari vestrænni lýðræðisþjóð, sem kennir sig við mannréttindi og réttarríki, kemur til hugar að gera, að setja lög sem augljóslega brjóta í bága við stjórnarskránna. Hinni hreinu vinstristjórn dettur í hug að banna ungmennum undir átján ára aldri að leggjast á ljósabekk, sér til heilsubótar (foreldrunum er ekki einu sinni treyst til að stjórna þessu). Getur stjórnin ekki alveg eins sett lög um mataræði ungmenna? Þau hafa mörg orðið offitupúkanum að bráð, eða þá lög um mataræði fólks almennt? Nógu dýrt er að reka þetta heilbrigðiskerfi samt, þótt þessum sjálfskaparvítisfitubollum sé nú ekki bætt á útgjaldahliðina.

Man einhver eftir vestrænu lýðræðisríki sem kennir sig við atvinnufrelsi, mannréttindi, umburðarlyndi og réttarríki, sem hefur bannað nektardans? Jú Ísland (eigum við kannski að kalla landið Afganistan norðursins?) Og hvar voru gæslumenn frelsisins þegar sú löggjöf gekk eftir á hinu háa alþingi? Eru þeir aðeins sendiboðar ímyndaðs almenningsálits í stað þess að vera fulltrúar frelsisins? Haldi rök bannkellinganna, Sifjar Friðleifsdóttur, Steinunnar Valdísar o.fl.um sorann, helsið, mansalið og skipulögðu glæpastarfsemina, sem þær kenna nekt kvenna, væri auðvitað búið að banna konum um allan heim að hátta sig gegn greiðslu.

Hvað verður það næst? En gott er að vita af dómstólum sem geta látið til sín taka þegar dómgreind stjórnmálamanna brestur. Þrískipting ríkisvaldsins var ekki fundinn upp af ástæðulausu.

Alþingi bannar nektardans

Má ég fara á nautaat?

Að sönnu er nautaat áhugaverð íþrótt, sem stendur djúpum rótum í menningu Spánverja og þeim löndum sem þeir hafa numið. Þegar keppnistímabilinu líkur (því þetta er að sönnu keppni á milli nauts og manns) á Spáni á haustin, halda nautabanarnir til Suður-Ameríku þar sem vorið er að ganga í garð. Nú vilja femínistar og aðrir kommúnistar og afleiður þeirra krefjast þess í nafni dýraverndar að nautaat verði aflagt, en síestan, verði þess í stað vernduð sem listform í þágu letingja, sem vilja geta lagt sig í bedda á vegum hins opinbera á götum úti. En síestan var ekki hönnuð fyrir letinga; hún er menningarfyrirbæri í heitu landi, tilkomin af praktískum ástæðum, og var aldrei listform. Nautaatið er hvort tveggja í senn, list og íþrótt, líkt og manntaflið. Er útlátamikið fyrir þá sem hafa skömm á nautaati og vilja ekki horfa á slíka menningaríþrótt, að láta staðar numið við andúðina, en láta átölulaust þótt aðrir horfi? Má ég ekki fara á nautaat, þótt þú viljir ekki fara?

Vilja friða síðdegisblundinn